EDITORS - The Back Room. Vide

Editors - 

The Back Room

(Kitchenware 2005)

Il faut feliciter Editors pour leur reussite. Ce groupe de Birmingham a reussi a devenir numero un des charts albums britanniques sans promotion tapageuse, sans etre faconnes par une maison de disque, sans faire la une du NME, sans charisme, sans talent. La raison du succes de ce groupe se resume en un seul nom : "Munich", indiscutable everest d'un album miserable, qui a ouvert les portes du grand public aux Editors et leur vaut des ecoutes repetees sur BBC Radio 1.

En fait le succes du groupe pourrait aussi se resumer a un autre nom : Interpol. Ce groupe new-yorkais avait ete le premier a remettre les annees 80 au gout du jour en sortant en 2001 Turn On The Bright Lights, album torture nourri de la fascination de ses auteurs pour l'oeuvre et le destin de Joy Division. Depuis le decevant Antics en 2004, on n'a pas trop de nouvelles du groupe mais la scene 80s a explose en Grande-Bretagne. Ce qu'Interpol a seme, les faussaires Editors le recoltent en plagiant a la perfection le son ethere et sombre des new-yorkais. Les copistes ont gagne le jackpot, respect.

Leur album, en outre, n'est pas entierement mauvais, et certainement meilleur qu'Antics. Son seul probleme est qu'il sonne creux, faux, trop reference et peu creatif. La scene 2006 est assez riche pour qu'on se passe de tribute bands ou de baudruches de la sorte. Comme l'indique leur site internet, Editors se presentent comme un des groupes les plus importants de la decennie (rien que ca!) et ne se considerent pas rock'n'roll. Ca tombe bien, ils ne le sont pas.

www.editorsofficial.com

Comments

[alextwist]

je rejoins aussi cet avis sur Joy Division, groupe surestimé dont parfois j'ai du mal à comprendre l'engouement de tellement de gens dessus!


 


bon j'aime assez Unknown Pleasure et les singles, mais closer a pas du quiter mes étagères depuis que je l'ai acheté

[Bill...toujours cowboy]

certes Curtis dégage une "intensité" indéniable en live, c'est aussi ce qui le rend fascinant, mais il chant MAL. Il écrit de sacrés textes, ok, mais ce n'est pas un bon chanteur. Tom Smith,
chanteur d'Editors, est un très bon chanteur, qui, sur The Back Room, n'a clairement pas écrit les textes du siecle.

[beat4less]

Ian Curtis un mauvais chanteur ? Ah bon. Je me disais exactement le contraire en écoutant un live de Joy Division. Il dégage une sacrée intensité je trouve...

[Bill...le Cowboy]

Nan mais faut prendre cette critique comme ce qu'elle est : un hymne à la mauvaise foi assumée. Tout ce blog l'est d'ailleurs et c'est ça qui est drole.


Le premier album d'Editors (comme beaucoup de "premier album") n'a rien de génial. Un disque sympa, avec des chansons sympas. Comme le très surestimé munich (qui n'est un hymne que pour certains
fans d'Editors mais qui n'est pas passée à la radio depuis au moins 5 ans). Ce premier album est certainement celui qui se raproche le plus d'Interpol. Plus on avance dans la carrière d'Editors
et moins leurs sons sont similaires.


 


Et puis faut arreter avec Joy Division : ok "unknown pleasures" était prometteur (et juste "prometteur") mais "closer" est un hymne au soporiphique. Faut pas oublier que JD est un groupe chiant
avec un chanteur extremement mauvais (sublimé par le biopic de Corbijn, si Ian Curtis chantait vraiment comme ça ça se saurait...)

[Eric]

"un disque sympa, avec des chansons sympas"
Je crois que tu as bien résumé le problème de cet album.
http://lapausecigare.over-blog.com/article-la-dictature-du-sympa-40450487.html


Pour en revenir à Joy Div, je partage ton avis. Les albums sont moins bons que ce qu'on essaie de nous faire croire. J'aime bien les singles par contre.


 


 


 

[lolo]

Lights, Munich, Blood, Fall, Fingers in the factories...Si je sais encore compter ça fait déjà 5...Je sais pas, réécoute...

[Eric]

Non merci, je me suis déjà infligé cet album trop de fois pour avoir ce genre d'envie masochiste. Je vais plutôt réécouter Unknown Pleasures je crois.

[lolo]

Il connait pas Raoul lui !!! Là je vais me facher quand même...Vide les Editors ! Alors que penser des Fratellis que tu vénéres, ils ont inventé le four à micro-onde et la relativité c'est ça... Arrête...Je crois pas qu'en ce moment, à part petite exception, personne n'invente rien...Les Editors pour moi c'est un groupe sombre, qui se nourrit de l'urgence, évidemment on sent pointer constemment l'ombre d'interpol (dont, moi la sophistication m'emmerde...)ou de Joy Division ( c pas la peine de huer...) et cet album que tu dis "vide" est pour moi un incontournable de ces dernières années ça sonne ancien peut être mais ça la joue pas garage punk fils à papa qu'a pris sa première biture avant hier... c'est efficace simple épuré et sombre... voilà...OK par contre le dernier n'est pas un chef d'oeuvre...

[Eric]

Bon, déjà je ne vénère pas les Fratellis. Leur premier album était agréable, leur second est très mauvais.


Ensuite, Editors ça ne la joue pas "garage-punk fils à papa" (ce qui est plutôt une bonne chose), mais ça ne vole pas très haut tout de même. Sombre ? Ce sont des Joy Division de
supermarché, comme les anglais adorent. Ces mecs vendent des millions d'albums en appliquant une recette. La prise de risque est minimale, les (nombreux) amateurs de new-wave apprécient, le label
est content.

Ces mecs sont en train de se faire une carrière sur un seul morceau, "Munich", le seul à être digne d'intérêt à mes yeux de toute leur discographie. C'est vrai que quelque part c'est épuré...